Advokat i pravni analitičar Rodoljub Šabić ocenio je danas da slučaj u kom je policija presrela na ulici i prinudno dovela u stanicu četvoro studenata, pretresla ih i od njih zaplenila oko dva miliona dinara prikupljenih od donatora za studentske aktivnosti, predstavlja još jedan u sve dužem spisku zabrinjavajućih primera nezakonitog postupanja policije.
„Studentima je na kraju, kada su pušteni rečeno da su dali izjave u svojstvu građana. Nije im ni u jednom trenutku predočeno da se terete za bilo koje krivično delo, ili prekršaj, niti postoje bilo kakvi dokazi, čak ni indicije da je oduzeti novac pribavljen izvršenjem krivičnog dela, ili da je bio namenjen za bilo kakvu nezakonitu aktivnost“, naveo je Šabić u pisanoj izjavi.
Prema njegovim rečima, sve je češće da policija ili Bezbednosno-informativna agencija (BIA), pri pozivima i privođenjima građana na tzv. informativne razgovore radi prikupljanja obaveštenja, ne prave jasnu razliku između „prikupljanja obaveštenja od građana“ i „saslušanja osumnjičenog“ i tako svesno krše i Zakon o krivičnom postupku i Zakon o policiji.
Po zakonu, kako je dodao, prikupljanje obaveštenja od građana ne sme biti prinudno, a građanin po tom osnovu ne može biti priveden čak i ako se ne odazove na poziv.
„Jedini izuzetak je ako je prethodno u pozivu izričito navedeno da će biti priveden. Prikupljanje obaveštenja ne može trajati duže od četiri sata, osim uz pristanak građanina. Građanin ima pravo na službenu belešku o sadržini razgovora, u koju je policija dužna da unese njegove primedbe i da mu, na zahtev, da kopiju beleške“, dodao je Šabić.
A ako u toku „prikupljanja obaveštenja“ policija oceni da je građanin osumnjičen kao izvršilac krivičnog dela, prema njegovim rečima, dužna je da mu to odmah saopšti, a tada je u obavezi i da ga pouči o pravu na branioca i svim pravima okrivljenog uključujući i pravo da ne izjavljuje ništa.
„I za oduzimanje novca kao i automobila koji je kasnije vraćen (i eventualno drugih predmeta) morala se poštovati zakonom predviđena procedura. Uz postojanje jasnog osnova u zakonu o oduzimanju se mora izdati potvrda koja mora da sadrži podatke o privremeno oduzetom predmetu, podatke na osnovu kojih ga je moguće razlikovati od drugih predmeta, podatke o licu od koga je predmet oduzet, kao i podatke o policijskom službeniku koji je predmet privremeno oduzeo“, naveo je Šabić.
Ignorišući te odredbe, Šabić je naveo da policija umesto da radio svoj posao i da štiti zakone i zajamčena prava građana – daje primere bezakonja.
Vaše mišljenje je deo priče
Pročitajte stavove drugih čitalaca i uključite se u razgovor.