Roditelji učenika Jovine gimnazije najavili žalbu na rešenje prosvetne inspektorke

Roditelji učenika Gimnazije „Jovan Jovanović Zmaj“ najavili su danas žalbu Pokrajinskoj prosvetnoj inspekciji na rešenje Gradske prosvetne inspektorke, jer je, kako tvrde, „stala na stranu“ direktora te gimnazije Radivoja Stojkovića i nije reagovala na kršenje zakona prilikom konstituisanja Saveta roditelja.

Osim žalbe na rešenje, roditelji su protiv inspektorke najavili i pokretanje disciplinskog postupka i druge pravne radnje „zbog nesavesnog i neprofesionalnog postupanja“.

Naveli su da su nakon prve sazvane sednice Saveta roditelja od strane direktora za 15. septembra, članovi Saveta dva dana kasnije Gradskoj prosvetnoj inspekciji predali podnesak u kome su zahtevali pokretanje postupka za utvrđivanje odgovornosti direktora škole zbog povrede Zakona, Statuta škole i Poslovnika o radu Saveta roditelja.

„Radivoje Stojković je protivpravno zakazao konstitutivnu sednicu manje od 24 sata pre datuma održavanja, mejlom, bez pratećih materijala, iako je to morao da učini najmanje tri dana ranije. Takođe, na sednicu kojom je on trebao da predsedava poslao je pomoćnika direktora, ali bez ovlašćenja, pa sednica nije ni održana“, kazali su roditelji.

POVEZANE VESTI:

Godina posle tragedije: Novi Sad obeležio Dan žalosti i održao jedan od najvećih protesta u novijoj istoriji

PROTESTI | 1. nov

Profesori, roditelji i učenici traže smenu rukovodstva Prve niške gimnazije Stevan Sremac

OBRAZOVANJE | 18. dec

Roditelji: Učenici Jovina gimnazija u Novom Sadu van zgrade duže od četiri meseca

OBRAZOVANJE | 20. dec

Nelegitimno sazivanje i neznanje protokola: Učenički parlament Jovine oštro protiv uprave škole

OBRAZOVANJE | 25. okt

Dodali su i da su dokaze za „sva nezakonita postupanja“ uz podnesak, predata Gradskoj prosvetnoj inspekciji, koja je svoj odgovor roditeljima prosledila nakon više od tri meseca od podnošenja žalbe.

Ukazali su da je u rešenju prosvetna inspektorka Pastonjicki konstatovala da je Savet roditelja u međuvremenu konstituisan, a da se ni u jednoj jedinoj rečenici nije osvrnula na predmet predstavke roditelja i na taj način, kako su naveli, „vrlo svesno izbegla da odgovori“ na „protivpravno delovanje“ direktora Stojkovića.

„Da apsurd bude veći, roditelji su nakon drugog, takođe, neblagovremenog sazivanja sednice Saveta roditelja, telefonom pozvali Gradsku prosvetnu inspekciju, a tom prilikom im je rečeno da je ta sednica kao i prva – nelegalno sazvana i da će ako se održi biti poništena“, naveli su roditelji.