Sud je u prvostepenoj presudi naveo da Cvijić nije povredio Đukanovićev ugled i čast i da je tekst napisao s novinarskom pažnjom.
„Radar“ je naveo da je tužba bila podneta zbog teksta u kojem je Cvijić objavio sadržaj službene beleške inspektora Slobodana Milenkovića u kojoj se navodi da mu je advokat Đukanović nudio mito preko posrednika.
Đukanović je na sudu tražio ukupno obeštećenje od 1.100.000 dinara zbog nematerijalne štete od povrede časti i ugleda i pretpostavke nevinosti, za tekst objavljen tokom 2023. godine u nedeljniku NIN u kojem je Cvejić tada radio.
Sud je naložio Đukanoviću da Cvijiću nadoknadi 186.250 dinara sudskih troškova, a Đukanovićev advokat ima rok od osam dana da podnese Apelacionom sudu žalbu na prvostepenu presudu.
Advokatica Cvijića Kruna Savović je rekla za Radar da je sud poštovao ključne standarde kojima se štiti istraživačko novinarstvo i da je tužbeni zahtev odbio kao neosnovan.
Sud je utvrdio da je tekst bio zasnovan na službenoj belešci MUP koju je sačinio inspektor Slobodan Milenković, a koju je sud na predlog tuženog pribavio od policije.
U toj belešci se navodi da su preko posrednika Vladimir Đukanović i dugogodišnji vlasnik tabloida Objektiv Aleksandar Papić, Milenkoviću nudili 100.000 evra, napredovanje u karijeri, uz zahtev da se odgovornost za „Jovanjicu“ prebaci na bivšeg ministra policije Nebojšu Stefanovića.
Sud je naveo da je Cvijić verodostojno preneo sadržinu tog dokumenta državnog organa i nije prihvatio tvrdnju da je Cvijić predstavio Đukanovića kao počinioca krivičnog dela.
Vaše mišljenje je deo priče
Pročitajte stavove drugih čitalaca i uključite se u razgovor.