Advokatska kancelarija Vladimira Beljanskog, koja zastupa novinara TV N1 Branislava Šovljanskog, saopštila je danas da je u rešenju o policijskom zadržavanju novinara, nakon što ga je saobraćajna policija zaustavila i testirala na alkohol i narkotike, belilom prepravljena prethodno napisana reč, kao i da su uočili „brojne povrede postupka“.
Kako tvrdi advokatska kancelarija u saopštenju koje je preneo portal N1, u rešenju je preko belila naknadno napisano „pozitivan“, iz čega advokatska kancelarija „zaključuje da je prethodno bilo napisano ‘negativan’ na psihoaktivne supstance“.
„Postoje značajne indicije koje ukazuju da gospodin Šovljanski nije slučajno zaustavljen od strane policije i podvrgnut testiranju prilikom vožnje u prepodnevnim časovima, već da je tom postupku podvrgnut zbog posla kojim se bavi, posebno zbog intervjua koji je pre nekoliko dana uradio sa Draganom Bjelogrlićem, kao i zbog kritika koje se u njegovim emisijama upućuju prema najvišim nosiocima političkih funkcija“, ocenila je kancelarija
Postupak vođenja u policijsku stanicu zbog navodne neispravnosti aparata za testiranje je, kako su dodali, neuobičajen i „dovodi do sumnje u manipulaciju rezultatima testiranja“.
„Nakon insistiranja gospodina Šovljanskog da se podvrgne testiranju u medicinskoj ustanovi, nisu mu pokazani rezultati testa. I pored traženja da ga, u skladu sa zakonom, pregleda lekar po njegovom izboru, tj. njegov izabrani lekar, ovaj zahtev mu je odbijen“, dodaje se u saopštenju.
Prema oceni advokatske kancelarije, sve to ukazuje na „brojne povrede postupka i prava gospodina Branislava Šovljanskog“.
„On će svoja prava svim zakonom predviđenim sredstvima zaštititi u daljem postupku, uključujući i zahtev da uzeti uzorci budu zamrznuti, a nakon toga veštačeni putem DNK metode radi utvrđivanja porekla, kao i toksikološkim metodama radi utvrđivanja da u uzorcima nema psihoaktivnih supstanci“, dodaje se u saopštenju.
Novinar Branislav Šovljanski napisao je na društvenoj mreži Iks (X) da su pojedini mediji juče već objavili na šta je „pozitivan“, dok su se još čekali rezultati testa i upitao „kakva je to rutinska kontrola (saobraćajne policije) u kojoj pratite nekog od kuće do posla“.
„Uređaj, odjednom ne radi i ne može da odštampa rezultate? Tražim dodatnu analizu, ali gle čuda, ni na VMA nema izveštaja laboratorije, nego je rezultat ‘javljen telefonom’ kako reče doktor? Zahtev za pregled u bilo kojoj drugoj laboratoriji odbijate? I na kraju, šlag na tortu, na jedinom papiru koji sam dobio, baš belilom, prepravljate ključnu reč? Mora to bolje. Majstori, vidimo se na sudu“, naveo je Šovljanski.
Vaše mišljenje je deo priče
Pročitajte stavove drugih čitalaca i uključite se u razgovor.