Savet bezbednosti Ujedinjenih nacija (UN) mogao bi da zatraži od Međunarodnog suda pravde da iznese savetodavno mišljenje o procedurama i modalitetima za imenovanje visokih predstavnika u BiH, u skladu sa Dejtonskim mirovnim sporazumom, objavljeno je na internet stranici UN-a, prenela je Radio-televizija Republike Srpske.
UN navodi da je pitanje različitih stavova u vezi sa ulogom Kancelarije visokog predstavnika (OHR) u BiH ključno pitanje, oko kojeg članice Saveta bezbednosti nisu saglasne, uz napomenu da će to biti na dnevnom redu pologudišnje debate Saveta o BiH 31. oktobra.
Dodaje se da ni Kina ni Rusija ne priznaju ovlašćenja Kristijana Šmita kao visokog predstavnika u BiH, te da su obe države pozvale na zatvaranje OHR-a, dok se zapadne članice Saveta bezbednosti, uključujući Francusku, Veliku Britaniju i SAD, protive nametanju vremenskog okvira za zatvaranje OHR-a bez pozivanja na Agendu pet plus dva.
Agenda pet plus dva predstavlja skup od pet ciljeva i dva uslova koje je utvrdio Savet za sprovođenje mira (PIC), koje je potrebno ispuniti pre zatvaranja OHR-a.
Ciljevi koje organi BiH treba da ispune pre zatvaranja OHR-a su prihvatljivo i održivo rešenje pitanja raspodele imovine između države i drugih nivoa vlasti, rešavanje pitanja vojne imovine, potpuna implementacija Konačne odluke za Brčko, fiskalna održivost, kao i zaživljavanje vladavine prava.
Osim ovih ciljeva, potrebna je pozitivna procena situacije u BiH od Upravnog odbora PIC-a, zasnovana na punom poštovanju Dejtonskog mirovnog sporazuma.
Јedno od predstojećih pitanja za Savet bezbednosti biće i obnavljanje mandata misije Eufora „Altea“, koji ističe 1. novembra.
„Naverovatnija opcija je produženje mandata za još godinu dana, bez ikakvih značajnih promena“, navodi se u tekstu.
Šta vi mislite?
Još nema komentara. Budite prvi koji će otvoriti diskusiju.