Asocijacija sudijskih pomoćnika je danas prenela da smatra da je način na koji se menjaju Zakon o Pravosudnoj akademiji, Zakon o sudijama i Zakon o javnom tužilaštvu „prividno inkluzivan“ i da je to „pokušaj da se unapred doneta odluka naknadno predstavi kao rezultat transparentnog dijaloga“.
Kao privid dijaloga Asocijacija je ocenila to što će se te zakonske izmenebiti među 59 tačaka na dnevnom redu predstojeće sednice Skupštine Srbije, te pita: „Kako iko očekuje celovitu i ozbiljnu parlamentarnu raspravu o promeni načina izbora sudija i javnih tužilaca?”.
Stvara se utisak, kaiko su ukazali, da se dijalog organizuje samo da bi se „formalno štriklirala stavka o transparentnom, inkluzivnom i demokratskom zakonodavnom procesu“, dok „reforma pravosuđa nije administrativni zadatak koji treba što pre skinuti s dnevnog reda“.
Asocijacija je navela da ne očekuje da političke vlasti prihvate svaku primedbu, niti da svi u pravosuđu imaju isti stav o Pravosudnoj akademiji, ali „očekuje minimum: da se o budućnosti pravosuđa suštinski raspravlja i vodi stvarni dijalog pre nego što je politička odluka praktično doneta“, a ne potom, kao sada.
Vaše mišljenje je deo priče
Pročitajte stavove drugih čitalaca i uključite se u razgovor.