Rodoljub Šabić: Ne verujem da vlast želi da se formira Savet REM-a, pod pritiskom je EU

Budući član Saveta Regulacionog tela za elektronske medije (REM) advokat Rodoljub Šabić izjavio je danas da ne veruje da vlast želi da se formira Savet REM-a i da je situacija u kojoj se trenutno nalaze posledica pritiska Evropske unije (EU). 

Šabić je u intervjuu agenciji Beta kazao da se može desiti da već na prvoj sednici bude problem oko konstituisanja REM-a. 

Na pitanje da li i u kojoj meri očekuje da će novi Savet REM-a biti funkcionalan shodno svojim zakonskim nadležnostima, Šabić je rekao da je REM „teško zapuštena kuća s ostacima ni malo konstruktivne atmosfere“ nasleđenom od bivšeg Saveta, sa starom, prevaziđenom i lošom normativom i mnoštvom neizvršenih obaveza.

„Ne mislim da ima razloga za optimizam, pa je jedino što mogu da kažem je da ćemo ja i drugi nezavisni članovi učiniti sve što možemo da bi REM ostvarivao svoje funkcije. Jedan od prioriteta bi morala biti neizvršena, a hiperaktuelna obaveza – pokretanje postupka za izbor članova Upravnog odbora Javnog servisa RTS-a. Mandat šest od devet članova UO je istekao, Odbor ne može da funkcioniše, RTS zapravo nema organ upravljanja“, naveo je Šabić, koji je s još tri nezavisna kandidata  (Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik i Mileva Malešić) povukao ostavke na izbor za člana Saveta REM-a.

Dodao je da postojeći RTS ne ostvaruje svoju Zakonom o javnim servisima utvrđenu ulogu, ne obezbeđuje poštovanje i predstavljanje osnovnih ljudskih prava i sloboda, demokratskih vrednosti i institucija, a pogotovo ne unapređivanje kulture javnog dijaloga i poštovanje privatnosti, dostojanstva, ugleda, časti i drugih osnovnih prava i sloboda čoveka.

„Žalosno i sramno je za zemlju da je pored svega navedenog RTS još doveden u situaciju da osim išto ima direktora čiju diplomu je osporilo najveće novinarsko udruženje, ‘ima’ i faktički nepostojeći Upravni odbor“, naglasio je.

Komentarišući kritike dela opozicione javnosti da i ovaj sastav Saveta REM-a neće biti nezavistan u svom radu i da će biti pod kontrolom aktuelne vlasti, Šabić je rekao da je takve poruke doživeo „kao nešto ružno, ispod najnižeg nivoa“ i da je reč o providnim pokušajima diskvalifikovanja.

„Ako smo od predstavnika i botova režima naviknuti na to, takav angažman nekih ljudi iz opozicije predstavlja neprijatno iznenađenje. Možda neko veruje da je frustracije zbog odsustva sopstvenih rezultata moguće lečiti plasiranjem potpunih neistina, uvreda i diskvalifikacija na račun nekog ko bi da bar pokuša da napravi neki rezultat. Ako to zbilja veruje, greši“, kazao je. 

Prema njegovim rečima, indikativno je da komentari botova, kako vlasti tako i dela opozicije nastoje da potkopaju lični dignitet nezavisnih članova Saveta REM-a, što je, kako je rekao, „jedini resurs kojim trenutno raspolažemo“. 

„Kreću se u dijapazonu od minus inteligentnih – ‘hoće pare’ kao da pripadajuću naknadu nismo mogli primati odavno, mesecima pa do nešto na prvi pogled suptilnijih: ‘ako odmah ne ukinu Informer, to znači da su se prodali’, pri čemu se namerno ‘zaboravlja’ da bi trajnom oduzimanju dozvole morala da prethodi složena i dugotrajna procedura i da je za to potrebna dvotrećinska većina u Savetu“, kazao je Šabić. 

Na pitanje da li će biti moguće sankcionisati elektronske medije koji šire govor mržnje, neispunjavaju obaveze ravnomerne zastupljenosti političkih kandidata u vreme i van predizborne kampanje, i građanima ne obezbeđuju istinito i pravovremeno informisanje, Šabić je rekao da to u ovom trenutku neće bite realno. 

„U ovom trenutku, pri odnosu ‘vlast 4: nezavisni 4’ to po svemu sudeći ne izgleda naročito realno. Neće tu ništa bitno promeniti ni odnos 5:4 u bilo čiju korist jer je za najvažnije odluke potrebna dvotrećinska većina. Zato ćemo uporno podsećati druge članove Saveta da svi moramo delovati po zakonu, a da oni po zakonu nisu delegati vlasti, niti su dužni da poštuju bilo čije instrukcije u vezi sa svojim radom, da po zakonu članovi Saveta ne zastupaju stavove ili interese čak ni organizacija koje su ih predložile, već svoju dužnost obavljaju samostalno, po sopstvenom znanju i savesti, u opštem interesu i u skladu sa ovim zakonom“, istakao je. 

Ako se bar neki od njih bude ponašao tako, dodao je, kako zakon nalaže, verujem da se možemo složiti da je za uvođenje nekakvog bar minimalnog reda na našoj teško kontaminiranoj medijskoj sceni neophodno da na neprihvatljive stvari reagujemo na odgovarajući način. 

„Mislim da u stručnim službama REM-a postoje dovoljno kvalitetni kadrovski i drugi resursi koji mogu doprineti da te reakcije budu kvalitetne. Primetio sam da su i u redukovanim uslovima za delovanje, po prestanku mandata starog sastava Saveta, stručne službe u nekoliko situacija to potvrdile“, ocenio je. 

Upitan da li će REM monitorisati predstojeće izbore za savete nacionalnih manjina kako bi se obezbedila regularnost izbora, imajući u vidu da će od rezultata tih izbora zavisti ko će biti predstavnik manjina u REM-u, Šabić je rekao da će se insistirati na organizovanju kvalitetnog monitoringa tog procesa.

„To je pitanje legitimiteta i u opštem je interesu Saveta i u interesu svakog pojedinog člana Saveta. Svako suprotstavljanje bilo kog člana saveta tom monitoringu bilo bi nemoguće razumeti“, kazao je. 

Na pitanje da li će rad Saveta REM-a biti transparentan, Šabić je rekao da svi nezavisni članovi misle da rad Saveta REM-a treba i mora da bude transparentan u najvećoj mogućoj meri. 

„Ostaje da vidimo kako na to gledaju svi članovi Saveta. U skladu s tim, osim na što češćim konferencijama za medije, kvalitetnom, ažurnom web sajtu i brzom postupanju po zahtevima za slobodan pristup informacijama instiraćemo i na prisustvu predstavnika medija sednicama Saveta. Čak i zastareli, konzervativni Statut iz 2005, koji će takođe morati da se menja, daje mogućnost za to“, rekao je Šabić.