Petrović je posle sednice Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo rekao da u predlogu vlasti za autentično tumačenje postoji „novi konstrukt“ bez utemeljenja u zakonu. Po njegovim rečima, na tome se gradi tvrdnja da članovi Saveta REM nisu mogli da podnesu ostavke jer nisu faktički preuzeli funkcije. On je naveo da je više puta tražio odgovor Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo na pitanje gde su u zakonu i u kojim članovima uporište za takve tvrdnje, ali odgovor nije dobio.
Petrović je ocenio da je na delu očigledna zloupotreba autentičnog tumačenja zarad političkih potreba vlasti. Prema njegovim rečima, 19. decembra prošle godine četiri od osam članova Saveta REM podnelo je ostavke Narodnoj skupštini, a član koji se tumači kaže da mandat člana Saveta prestaje podnošenjem ostavke Narodnoj skupštini u pisanoj formi. Dodao je da je prirodno da nakon prihvatanja ostavki u proceduri dođu nova četiri člana.
Petrović je podsetio i da je 12. novembra prošle godine Skupština izabrala osam od devet članova Saveta REM, a da je taj izbor objavljen u Službenom glasniku. Kako je rekao, to je tada bila „čista situacija, nema ništa sporno“. Govoreći o obrazloženju predloga, Petrović je naveo da je zamenik predsednika Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, advokat Dragan Nikolić, rekao da ostavke nisu validne zato što nisu verifikovane.
Petrović je dodao da i dalje nije dobio odgovor u kom zakonu i u kom članu stoji da je takva verifikacija potrebna. On je rekao i da će predlog za autentično tumačenje ići u plenum na prvoj narednoj sednici i da će verovatno biti usvojen, iako je, po njegovoj oceni, nelogičan i neutemeljen. Petrović je zaključio da bi to značilo da ostavke, kako je rekao, u stvari nisu podnete, uz poruku da „dva plus dva nisu uvek četiri, mogu da budu i pet, mogu da budu i tri“, u zavisnosti od političkih potreba.
Šta vi mislite?
Još nema komentara. Budite prvi koji će otvoriti diskusiju.