Zatvorska uprava: „Ombudsman utvrdio da se prema transrodnoj osobi u Kragujevcu postupalo po zakonu“

Uprava Ministarstva pravde za izvršenje krivičnih sankcija saopštila je danas da je Zaštitnik građana utvrdio da nije bilo nepravilnosti u postupanju uprave zatvora u Kragujevcu prema osudjenoj transrodnoj osobi.

U saopštenju uprave piše da je Zaštitnik građana utvrdio da je postupljeno u skladu sa zakonom predviđenim procedurama, pošto je ta osoba prijavila seksualno zlostavljanje 11. januara. 

U izveštaju na osnovu nadzora nad radom tog zatvora, navedeno je da je Ombudsman našao da je postupano po zakonu, jer su osuđena lica odmah razdvojena i sprovedena na lekarski pregled, da su od njih uzete izjave, da su upućena na dodatni specijalistički pregled i da je obavešteno Tužulaštvo.

Više javno tužilaštvo u Kragujevcu obavestilo je 27. februara upravu zatvora da je odbačena krivična prijava oštećenog za silovanje, jer ne postoje osnovi sumnje da je prijavljeni izvrši navedeno niti neko drugo krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, piše u saopštenju.

U saopštenju piše da je to tužilaštvo dostavilo rešenje oštećenom sa pravom na prigovor Apelacionom javnom tužilaštvu.

U izveštaju Zaštitnika građana je navedeno da je uprava zatvora Kragujevac odmah reagovala po dobijanju pritužbe transrodne osobe za seksualno zlostavljanje 11. januara od strane osuđenog sa kojim je delio sobu. 

Dodaje se da je drugi osuđenik premešten u drugu sobu, te da su oba osuđenika potom odvedena na zdravstveni pregled u zavodsku ambulantu prilikom kojeg, kako je navedeno u izveštaju Zaštitnika građana, nisu ustanovljene povrede. 

„Ćetiri dana posle podnošenja prijave transrodna osoba zatražila je da ponovo bude smeštena u istu sobu sa osuđenikom kojeg je prijavila za seksualno zlostavljanje, što joj nije niti će biti odobreno“, piše u saopštenju.

Navode u medijima da je bila žrtva seksualnog zlostavljanja u zatvoru u Nišu, gde je prethodno bila smeštena, u razgovoru sa predstavnicima kancelarije Zaštitnika građana, ta osoba je negirala.

„Iz tog razloga je, kako stoji u izveštaju, Zaštitnik građana utvrdio da nema razloga za vođenje posebnog postupka kontrole zakonitosti i pravilnosti rada i tog zavoda“, navodi se.