„Navedeno saopštenje nije doneto niti usvojeno od strane Saveta kao kolektivnog ustavnog organa, već predstavlja lično istupanje predsednika Saveta, koje je suprotno Zakonu i Poslovniku o radu VST neosnovano predstavljeno kao institucionalni stav. Takvo postupanje ukazuje da je predsednik Saveta protivpravno i grubo prekršio načela kolektivnog odlučivanja“, naveo je Vujić, saopštilo je danas Ministarstvo pravde.
Vujić je istakao da Stemenkoviću „ovo nije prvi put da samostalno donosi odluke koje predstavlja kao odluke Sav -ta, on je to već učinio prilikom donošenja rešenja o odbijanju prigovora u vezi sa tužilačkim izborima, a koje je Ustavni sud oglasio ništavnim odlučujući po žalbama podnosilaca prigovora, upravo zbog činjenice da su rešenja doneta bez potrebnog kvoruma za odlučivanje“.
Vujić je ukazao da, „imajući u vidu posledice ovakvog postupanja po ugled pravosudnih institucija, pravnu sigurnost i poverenje javnosti u ustavnopravni poredak, postoje elementi koji opravdavaju razmatranje pokretanja odgovarajućih postupaka radi utvrđivanja odgovornosti predsednika Saveta Stamenkovića u skladu sa Ustavom i zakonom“.
Najavio je da će „u okviru svojih nadležnosti i kao član Saveta, preduzeti sve neophodne radnje radi zaštite ustavnog poretka Srbije, o čemu će javnost biti blagovremeno obaveštena“.
Visoki savet tužilaštva juče je saopštio da je „Ustavni sud pri donošenju odluke, kojom se usvajaju žalbe šest javnih tužilaca zbog navodne povrede izbornih prava tokom izbora za članove VST-a, nije primenio odredbe Zakona o Ustavnom sudu i zakazao javnu raspravu povodom uloženih žalbi, i omogućio VST da neposredno obrazloži osnove i razloge pravnih stavova koje je izrazio u donetim pravnim aktima i izjašnjenjima“.
„Ustavni sud nije sa potrebnom i dužnom pažnjom analizirao sve navode prigovora, žalbi, a posebno rešenja i odgovora na žalbe, koje jasno ukazuju na činjenicu da su izbori za izborne članove Saveta iz reda javnih tužilaca organizovani, održani i zaključeni bez bilo kakvih primedbi ili prigovora tokom izbornog dana i da su izborni rezultati nesporni, te da se u svojoj odluci nije upustio u razmatranje suštinski bitnih činjenica i dokaza o tome da li je došlo do povrede izbornog prava ili ne, već se ograničio na odlučivanje samo o procesnim okolnostima održavanja vanredne sednice VST“, naveo je Visoki savet tužilaštva u saopštenju.
Pri tome, kako se navodi u saopštenju, Ustavni sud „ni na koji način nije dao ocenu da li je do povrede zakona i izbornog prava došlo opstrukcijom manjine članova Visokog saveta tužilaštva putem odbijanja da prisustvuju obaveznoj vanrednoj sednici Saveta“.
Ustavni sud je usvojio svih šest žalbi podnetih na rešenja predsednika VST zbog čega će se izbori tužilaca poništiti na četiri mesta prvo i ponoviti u roku od osam dana.
Rezultati tužilačkih izbora u javnosti su ocenjeni kao pobedu kandidata vrhovnog tužioca Zagorke Dolovac, koju vlast optužuje da se „odmetnula od države“.
Šta vi mislite?
Uključite se u diskusiju ili pročitajte stavove drugih čitalaca.