Visoki savet sudstva (VSS) je jednoglasno usvojio predlog kojim se od Ministarstva pravde zahteva da povuče iz dalje procedure nacrte Zakona o Pravosudnoj akademiji i Zakona o izmenama Zakona o sudijama. Ovaj stav VSS-a pozdravio je i podržao Centar za pravosudna istraživanja (CEPRIS), koji je ranije izrazio ozbiljne zamerke na predložena zakonska rešenja.
Kritičari, uključujući CEPRIS, pozivaju Ministarstvo pravde da postupi u skladu sa mišljenjem VSS-a i odustane od odredaba koje se smatraju protivustavnim oduzimanjem nadležnosti VSS-u i VST-u, nejednakim tretmanom kandidata za sudije i tužioce i onima koje vode mešanju izvršne vlasti u sudsku.
Ključni spor leži u predlogu da se stručnost kandidata koji se prvi put biraju na sudijsku i tužilačku funkciju vrednuje isključivo uverenjem o završenoj obuci na Pravosudnoj akademiji. Prema Ustavu Srbije, izbor sudija i tužilaca je u isključivoj nadležnosti VSS-a i VST-a, pa se navedeno rešenje smatra suprotnim najvišem pravnom aktu.
Nacrt Zakona o Pravosudnoj akademiji posebno je sporan u pogledu njene nezavisnosti. Sastav Upravnog odbora, koji uključuje ministra pravde i člana kojeg imenuje Vlada, kao i odredbe o finansiranju, nesporno ukazuju na mogućnost političkog uticaja. Takođe, ističe se da Pravosudna akademija, imajući u vidu njen dosadašnji kredibilitet i kapacitet, ne može predstavljati „jedinu tačku ulaska u pravosuđe“.
CEPRIS je posebno naglasio da adekvatna javna rasprava o ovim nacrtima nije održana, uprkos najavama i neslaganju stručne javnosti sa ponuđenim rešenjima još od jeseni prošle godine. Izostanak transparentnog i inkluzivnog postupka za rešavanje suštinskih pitanja pravosuđa ocenjen je kao neprihvatljiv, a predložena rešenja se vide kao nastavak višegodišnjeg sistemskog urušavanja pravosuđa u Srbiji.
Daj svoj stav!
Argumentuj, budi korektan — ili pročitaj tuđe stavove.