Glavni javni tužilac beogradskog Višeg javnog tužilaštva (VJT) Nenad Stefanović smatra da preliminarni rezultati jučerašnjih izbora za članove Visokog saveta tužilaštva (VST) iz reda tužilaca „stvaraju utisak“ da Vrhovna javna tužiteljka Zagorka Dolovac zadržava uticaj u javnotužilačkoj organizaciji, ali i pokazuju da ona „nema legitimitet struke“.
On je za RTS ocenio i da je takav uticaj ostvaren preko „katastrofalnog izbornog sistema“, uspostavljenog posle ustavnih reformi i „svojih“ kandidata, na šta je upozoravala i Venecijanska komisija.
„Međutim, to je privid uticaja jer rezultati, naročito na osnovnom nivou, gde je najveći broj javnih tužilaca glasao protiv njenog kandidata, pokazuju da je izgubila legitimitet struke“, smatra Stefanović.
Kazao je da su od ukupnog broja tužilaca koji su glasali, odnosno od 716 važećih glasova, 427 glasova tužioci dali kandidatima koji, kako tvrdi, ne podržavaju Dolovac, , što je daleko više od polovine tužilaštva, naspram 289 glasova koliko su dobili kandidati bliski Dolovac.
„Dolovac kao vrhovni javni tužilac je već po funkciji članica VST i predstavnica Vrhovnog javnog tužilaštva, a svega 13 tužilaca iz Vrhovnog javnog tužilaštva (od ukupno 762 u celoj državi) ima pravo da bira još jednog svog predstavnika u VST“, kazao je Stefanović.
Time su, kako tvrdi, „izbori postavljeni tako da 13 javnih tužilaca iz Vrhovnog javnog tužilaštva ima dva glasa u Savetu, isto kao i 448 javnih tužilaca iz osnovnih javnih tužilaštava“.
Kazao je da je Venecijanska komisija pre usvajanja ustavnih amandmana ukazivala na neophodnost da se ukine izborna jedinica u Vrhovnom javnom tužilaštvu upravo zato što je Vrhovni javni tužilac već član VST po funkciji, ali da to nije učinjeno.
„Ali ovo su preliminarni rezultati, treba da vidimo da li će biti nekih prigovora i da sačekamo konačne rezultate“, kazao je Stefanović.
Vaše mišljenje je deo priče
Pročitajte stavove drugih čitalaca i uključite se u razgovor.