Zamenik predsednika Stranke slobode i pravde (SSP) Borko Stefanović odgovorio je na navode predsednika Srbije Aleksandra Vučića povodom Zakona o poreklu imovine, istakavši da postoji suštinska razlika između rešenja koja predlaže opozicija i aktuelnog zakonskog okvira koji je usvojila parlamentarna većina.
Stefanović je podsetio da je SSP još od 2015. godine u više navrata podnosio predlog ovog zakona, ali da verzija koju je usvojio režim predviđa samo dodatno oporezivanje nedokazivog dela imovine, što on ocenjuje kao pokušaj legalizacije nezakonito stečenih sredstava. Prema njegovim rečima, aktuelni zakon se u praksi ne primenjuje skoro pet godina, dok predlog njegove stranke jasno predviđa oduzimanje takve imovine i njenu uplatu direktno u državni budžet.
Stefanović je naglasio da proces provere porekla imovine ne sme biti selektivan niti ograničen samo na kandidate za poslanike, već mora obuhvatiti sve državne funkcionere, direktore javnih preduzeća, kao i vlasnike medija. On je odbacio predloge o uzajamnom „merenju“ imovine kandidata vlasti i opozicije, ocenivši ih kao političke manevre koji skreću pažnju sa suštine problema.
Potpredsednik SSP-a je zaključio da je utvrđivanje i oduzimanje nedokazane imovine funkcionera temelj opstanka buduće Srbije i da upravo ta vrsta pravne odgovornosti izaziva najveći strah u redovima aktuelne vlasti.
Daj svoj stav!
Argumentuj, budi korektan — ili pročitaj tuđe stavove.