„Saterao sam sebe u ćošak“: Štandard prenosi ocenu o uzdrmanoj politici Aleksandra Vučića

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić trpi pritisak sa svih strana, u Evropi je njegov ugled narušen, Rusija mu ne izlazi u susret, a i Kina se distancirala, piše danas austrijski dnevnik Štandard, i prenosi ocenu stručnjaka za Balkan Florijana Bibera da je Vučićeva politika klackanja između velikih sila ozbiljno uzdrmana.

„Srpski režim je pod sve većim pritiskom Rusije, SAD i srpske opozicije. U Evropi je pad njegovog imidža velik“, piše Štandard povodom problema koje Srbija ima sa sankcijama Naftnoj industriji Srbije (NIS), jedinoj naftnoj kompaniji u Srbiji koja je u većinskom ruskom vlasništvu.

Dnevnik piše da bi jedino rešenje bilo da ruski Gasprom proda svoj udeo u kompaniji NIS, ali da Moskva sada „ne izlazi u susret predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću“.

„Naprotiv, zbijaju šale na njegov račun. Portparolka ruskog ministarstva spoljnih poslova Marija Zaharova nedavno je rekla da se pita da li postoji samo jedan predsednik Vučić, ili njegovi intervjui potiču od različitih osoba“, piše Štandard.

Austrijski dnevnik citira njene reči: „čujemo neke izjave kada je u Moskvi, a drugačije kada ih daje sa drugih mesta“. „U Moskvi su vrlo očigledno ljuti zato što Srbja šalje municiju Ukrajini“, ocenjuje list.

Florijan Biber, profesor Jugoistočnoevropskih studija i voditelj Centra za jugoistočnoevropske studije pri Univerzitetu u Gracu, i koordinator Savetodavne grupe Balkan u Evropi (BiEPAG), rekao je za Štandard da za Vučića manevarski prostor postaje sve manji i da je „sam sebe saterao u ćošak“.

„Četiri stolice na kojima Srbija sedi postaju sve klimavije“, rekao je Biber za Štandard. On je rekao da postoji rizik „loma“ sa Rusijom, i da u tom slučaju Vučićev manevarski prostor postaje još manji.

Politikolog Biber je dodao da uz to ide i sve veća uzdržanost Kine, zato što se „kineskoj diplomatiji ne sviđa da Vučić bilateralne odnose iskorištava za sopstvenu korist“.

Florijan Biber je za Štandard komentarisao i medijske napise o mogućoj ulozi Aleksandra Vučića u vreme opsade Sarajeva, o dovođenju za pare stranih avanturista da pucaju na civile u opkoljenom gradu.

Biber je rekao da se Vučić nikada nije distancirao od svoje ekstremistiške prošlosti, niti se ikada kritički o njoj izjasnio. „Očigledno je davao blagosov ratnim zločinima“, rekao je Biber.

Iako je ekstremistička prošlost Vučića oduvek bila poznata, sada je i za političare Evropske unije postao problematičniji, i nije više „dragi Aleksandar“ kako ga je osvlovljavala predsednica Evropske komisije Ursula fon der Lajen, kaže Biber i naglašava da je danas jasno „da je to bila pogrešna procena“.

„Ali kada se već toliko dugo ulagalo u nekoga, onda je i psihološki teško samom sebi priznati da je nešto bilo pogrešno“, rekao je Biber.

To je, prema rečima Florijana Bibera, takozvani „Sunk-Cost“ efekat, odnosno pogrešna investicija koja se više ne može poništiti i na kojoj se ustrajava, iako ne donosi nikakve koristi, piše Štandard.