Grupa roditelja čija deca pohađaju Osnovnu školu „Jožef Atila“ podnela je Osnovnom javnom tužilaštvu u Novom Sadu krivičnu prijavu protiv ministra prosvete Dejana Vuka Stankovića zbog sumnje da je zloupotrebio službeni položaj i protivno zakonu ponovo postavio Slobodanku Beuković na čelo te obrazovne ustanove.
Roditelji tvrde da je prema dostupnoj dokumentaciji i podacima nadležnih organa Slobodanka Beuković prvi put stupila na dužnost direktora 15. decembra 2022. godine, iako nije imala položen ispit za direktorsku licencu.
Oni navode da je rok za polaganje ispita istekao 15. decembra 2024. godine, a da je ona ispit položila tek 25. marta 2025. godine.
Upozoravaju da su nadležne institucije pokušale da opravdaju nezakonitost navodeći da je predala dokumentaciju u zakonskom toku, iako Pravilnik o polaganju ispita za licencu direktora propisuje da kandidat mora biti obavešten o terminu polaganja najmanje 15 dana pre ispita roka.
Prema navodima iz krivične prijave, to znači da 12. decembra kada je podnela prijavu više nije ni bilo moguće sprovesti propisanu proceduru i položiti ispit do 15. decembra.
Roditelji upozoravaju da je i ministar Dejan Vuk Stanković upoznat sa svim informacijama, jer su ministarstvu nakon njegovog imenovanja službenim putem dostavljani podaci Pokrajinskog sekretarijata i prosvetne inspekcije o postojanju razloga za razrešenje Beuković.
Nakon što je Upravni sud poništio ranije rešenje o imenovanju Slobodanke Beuković, ministar Dejan Vuk Stanković je 23. januara 2026. doneo novo rešenje kojim je Slobodanku Beuković ponovo imenovao na četiri godine, podsećaju roditelji.
Dodaju da je u odgovoru Ministarstva od 29. jula 2026. navedeno da prilikom donošenja tog rešenja nisu razmatrane činjenice utvrđene zapisnikom vanrednog inspekcijskog nadzora koje se odnose na licencu direktora.
„Krivična prijava zato više ne otvara samo pitanje odgovornosti direktorke jedne novosadske škole. Ona otvara pitanje odgovornosti samog vrha Ministarstva prosvete“, tvrde roditelji.
Oni od tužilaštva očekuju da utvrdi ko je odlučio da se nalazi prosvetne inspekcije ne uzmu u obzir, zašto direktorka nije razrešena kada je Ministarstvo obavešteno da ispit nije položila u zakonskom roku i kako je moguće da je posle presude Upravnog suda Beuković ponovo imenovana na četiri godine.
Vaše mišljenje je deo priče
Otvorite diskusiju i budite prvi koji će komentarisati ovu vest.