Pokret za promene i progres (PPP) izneo je ozbiljne optužbe na račun netransparentnog trošenja budžetskih sredstava u Kragujevcu, ukazujući na značajna neslaganja u podacima o troškovima reprezentacije. Prema tvrdnjama ovog pokreta, podaci dobijeni od različitih gradskih uprava pokazuju drastične razlike u prikazanim iznosima, što, prema njihovim rečima, budi sumnju u postojanje „paralelnih tokova novca“ i izbegavanje zakonske kontrole finansija. u nastavku teksta vam prenosimo saopštenje u celosti.
„Svake godine, kada se usvaja budžet grada, slušamo iste bajke o ravnomernoj raspodeli, brizi za sve kategorije i ugrožene, pomoći običnim ljudima, privredi i poljoprivredi. Poseban akcenat stavlja se na floskulu da je budžet razvojni, da se radi, gradi, uređuje i sanira.
A onda, gotovo neprimetno, ispod radara prolazi nešto za ličnu upotrebu. Deo budžeta koji je u nadležnosti gradonačelnika iz godine u godinu raste i troši se po njegovim odlukama i nahođenju, bez stvarne kontrole i bez jasnog obrazloženja. Uz to ide i reprezentacija, sporedna samo na papiru, a u praksi ozbiljan kanal kroz koji se razvlači i umanjuje mukom sakupljen novac građana.
Kada treba uzeti, gradska vlast je izuzetno ažurna i temeljna. Godinama obilazi domaćinstva, popisuje sve što može ući u poresku osnovicu i uredno naplaćuje. A kada treba objasniti gde taj novac odlazi, nastaje tišina, magla i prebacivanje nadležnosti.
Podaci koje smo dobili od Gradske uprave (GU) za finansije, preko koje bi trebalo da ide sav novac iz budžeta grada, pokazuju da je za reprezentaciju potrošeno:
2023. godine: 979.622 dinara.
2024. godine: 924.897 dinara.
2025. godine: 1.153.374 dinara.
Planirano za 2026. godinu: 1.200.000 dinara.
Međutim, podaci GU za poslove organa Grada govore nešto sasvim drugo. Oni račun dele na reprezentaciju, za šta je u 2025. godini potrošeno 924.109 dinara, i na reprezentaciju u ugostiteljskim objektima, gde je potrošeno 8.622.211 dinara, odnosno ukupno 9.546.320 dinara.
Ovo nije „razlika u evidenciji“. Ovo je ozbiljna sumnja na paralelne tokove novca.
Postavlja se pitanje: ko je i kako platio ako to nije išlo legalnim putem preko GU za finansije? Da li novac iz budžeta grada ima i druge tokove za koje javnost ne zna? Da li se ovakav model koristi i kod drugih plaćanja? Da li je reč o zloupotrebama i prikrivanju stvarnih korisnika?
Poseban skandal je što se, u vremenu kada je transparentnost obaveza, a ne opcija, uvodi pravilo po kome se ne zna korisnik reprezentacije. Kakva je to tajna da se ne zna ko i koliko jede i pije na račun građana? Javno je i jasno: ko želi da časti društvo, partijske saradnike, odbornike, funkcionere i udruženja formirana po SNS šemi, neka to radi iz svog džepa, a ne iz budžeta.
Pokret za promene i progres (PPP) ovako velike iznose, u ovako teškoj finansijskoj situaciji u kojoj se nalazi većina građana, ne smatra realnim ni opravdanim. Način plaćanja, mimo uprave za finansije, otvara prostor za nenamensko i nezakonito trošenje, a dostupni podaci ukazuju da se to u ovom slučaju i dešava.
Mi nemamo iluziju da će ova vlast sama sebe dovesti u red. Neće. Zato na ove anomalije moramo da ukazujemo javno i uporno, jer budžet nije privatna kasa gradonačelnika i njegove stranke. Posle izbora, tokovi novca iz budžeta moraju biti vraćeni u zakonske okvire, a trošenje u razumne i opravdane granice.
Pokret za promene i progres
Vaše mišljenje je deo priče
Pročitajte stavove drugih čitalaca i uključite se u razgovor.