Opozicija smatra da Ustavni sud neće poštovati nove rokove za izborne sporove, u 15 časova glasanje

Opozicioni poslanici u Skupštini Srbije kritikovali su danas predložene izmene i dopune Zakona o Ustavnom sudu, tvrdeći da taj sud neće poštovati te nove odredbe koje tom sudu daju kraće rokove za odlučivanje o izbornim žalbama, dok vlast tvrdi da se sve radi po preporukama ODIHR-a za poboljšanje izbornih uslova.

Predsednica Skupštine Srbije Ana Brnabić u 14 sati odredila je jednočasnovnu pauzu u radu parlamenta i najavila da će se u 15 časova glasati o predloženim zakonima.

Poslanik Zeleno-levog fronta (ZLF) Robert Kozma ocenio je da je u redu što se određuju rokovi za odlučivanje Ustavnog spora, ali da bi možda trebalo da postoji osvrt na sve što je prethodilo tome.

„Na primer, da je nakon izbora 2023. godine podneto osam ustavnih žalbi zbog krađe identiteta građana, koji su se vodili da su potpisali lažne liste, a nisu ih nikada potpisali (…) Od 2023. godine, Ustavni sud šta je uradio? Ćuti, ni reč nije rekao“, kazao je Kozma.

Prema njegovim rečima, Ustavni sud služi „isključivo da bi štitio izborne manipulacije vlasti“.

Poslanik Stranke slobode i pravde (SSP) Borko Stefanović kazao je da bi Ustavni sud trebalo da bude „hram prava i hram zaštite prava građana“, ali da ga je vlast „pretvorila u stranački organ, prošireni Glavni odbor Srpske napredne stranke (SNS)“.

„To ste dokazali ne samo sastavom Ustavnog suda, već i sa famoznim sudijom Vladanom Petrovim, koji istovremeno nastupa po režimskim medijima i zastupa interese SNS“, naveo je Stefanović.

Ocenio je da se taj „partijski Ustavni sud“ neće obazirati na rokove koje predviđa zakon, dodajući da taj sud „nikada nije razmatrao nijednu ustavnu žalbu, niti doneo odluke o dokazanoj izbornoj krađi 2023. godine, kao i na svim izborima od 2012. godine“.

Poslanica Narodnog pokreta Srbije (NPS) Ana Eraković kazala je da je ta stranka podnela amandman koji predlaže da se rok za odlučivanje Ustavnog suda sa predloženih 20 dana, smanji na 72 časa (tri dana) imajući u vidu dinamiku izbornog procesa.

„Rok od 20 dana je neopravdano dug, imajući u vidu i Viši sud i Upravni sud odlučuju u roku od 72 sata“, kazala je Eraković i dodala da amandman podrazumeva i da se, ukoliko Ustavni sud ne odluči u tom roku, izborni spor smara osnovanim.

Poslanik SNS Aleksandar Mirković ocenio je da najveći evrofanatici među poslanicima, koji se zalažu za ispunjavanje ODIHR preporuka o izbornim uslovima, sada kažu da su predložene izmene zakona „magla“ i da ne predstavljaju ništa.

„Ovo vam je primer gde ODIHR preporuke, koje smo dobili takve kakve su, za koje su rekli da su obaveza i da su dobre, sada kritikuju i napadaju oni ljudi koji su ih tražili, a sve samo zato što ih predlaže SNS“, smatra Mirković.

Poslanik Stranke demokratske akcije (SDA) Sandžaka Ahmedin Škrijelj kazao je da ta stranka predlaže da se rok za odlučivanje Ustavnog suda produži na 30, umesto predloženih 20 dana, jer smatra da to nije dovoljno vremena.