Novinarska i medijska udruženja: Preispitati rezultate medijskog konkursa i rad komisije u Šapcu

Novinarska i medijska udruženja zatražili su danas od lokalne samouprave u Šapcu i nadležnog Ministarstva informisanja i telekomunikacija da hitno preispitaju rešenje o raspodeli sredstava na konkursu za projektno sufinansiranje medijskih sadržaja u tom gradu, kao i rad konkursne komisije koja je ocenjivala projekte.

Asocijacija nezavisnih elektronskih medija (ANEM), Nezavisno udruženje novinara Srbije (NUNS), Lokal Pres i Asocijacija medija ocenili su u zajedničkom saopštenju da je „bez ikakve logike“ najviše sredstava u Šapcu – 6,6 miliona dinara dobila firma „Infomačva“, registrovana u januaru ove godine, koja je izdavač portala macvatv.rs koji je zvanično upisan u Registar medija tek početkom aprila, odnosno mesec dana pre raspisivanja konkursa u tom gradu.

„S obzirom na to da se prilikom ocenjivanja projekata boduju i kapaciteti podnosilaca, kao što su dužina obavljanja delatnosti, kontinuitet u radu sa ciljnom grupom kojoj je projekat namenjen, prosečan broj zaposlenih u prethodnoj godini, u ovom slučaju nerpihvatljivo je dodeliti nekome višemilionski iznos za sufinansiranje projekta koji je neuporedivo veći u odnosu na sve prijavljene na pomenutom konkursu“, navodi se u saopštenju.

Ocenili su da je posebno je indikativno i zabrinjavajuće da je Grad Šabac nekažnjeno kasnio više od dva meseca dana u odnosu na zakonski rok u kojem su svi organi bili dužni da raspišu medijske konkurse, a koji je bio 1. marta i dodali da je neophodno preispitati da li je kašnjenje sa raspisvanjem konkursa imalo veze sa registracijom portala koji je dobio najviše sredstava u ovom gradu.

„Istovremeno postavljamo i pitanje nadležnim institucijama kako je ova ista kompanija pokrenula i televizijski program pod nazivom TV Mačva koji se emituje na kablovskom sistemu, ako takva televizija nije upisana u Registar medija niti je dobila odgovarajuće dozvole za emitovanje od Regulatornog tela za elektronske medije (REM)?“, pitala su ta udruženja.

Naveli su i da to nije prvi slučaj „obesmišljavanja procesa“ projektnog sufinansiranja medijskih sadržaja u Srbiji, ali da predstavlja drastičan i dramatičan primer i dokaz kako se „bez ikakvih relevantnih kriterijuma i na sporan način raspodeljuje novac svih građana ove zemlje“.