Kosovski institut pravde (KIP) ocenio je odluku Kancelarije za registraciju, sertifikaciju i finansijsku kontrolu političkih subjekata, da odbije prijavu ove organizacije za akreditaciju posmatrača za parlamentarne izbore 28. decembra kao “ neobrazloženu, nejasnu i u suprotnosti sa zakonskim standardima transparentnosti i odgovornosti“.
Kako su naveli iz KIP-a, odluka CIK-a ne sadrži nikakvo detaljno pravno obrazloženje i ne nudi informacije o pravu na korišćenje pravnih sredstava za ulaganje prigovora, što prema njihovim rečima, narušava načelo zakonitosti, transparentnosti i pravo na pravnu zaštitu, otvarajući prostor za arbitrarnost i politizaciju procesa odlučivanja.
Ocenili su da je tumačenje da organizacija „ne ispunjava kriterijume“ neosnovano i selektivno, te da odstupa od svrhe Zakona o opštim izborima.
Prema njihovim rečima, mandat KIP-a usmeren na vladavinu prava, institucionalni integritet, praćenje javnih institucija i transparentnost, čini organizaciju potpuno kvalifikovanom za posmatranje izbornog procesa.
Institut je naveo da međunarodni standardi OEBS/ODIHR-a i Saveta Evrope priznaju ulogu organizacija civilnog društva u nadgledanju izbora, bez obzira na to da li se u statutu eksplicitno pominju termini izbori ili ljudska prava.
KIP je kritikovao činjenicu da je Kancelarija CIK-a donela direktnu odluku o odbijanju, iako je Izborna uredba definisala da nadležnost za odobrenje ili odbijanje ima sam Centralna izborna komisija, dok Kancelarija može da da samo preporuku.
Saopštili su da će iskoristiti sve administrativne i pravne mogućnosti da ospore tu odluku, štiteći njihovo pravo da prate izbore, i ulogu organizacija civilnog društva u očuvanju demokratskih standarda u zemlji.
Institut je pozivao CIK da preispita primenjenu praksu i poveća profesionalnost u donošenju odluka, izbegavajući postupke koji, prema njihovim rečima, nisu u skladu sa zakonom i ranijom praksom institucije.
Šta vi mislite?
Uključite se u diskusiju ili pročitajte stavove drugih čitalaca.