Kako je navedeno u saopštenju, Damjanović je time potvrdio navode BIRODI-ja da su tokom evaluacije postojale greške u sabiranju i bodovanju prijava koje su mogle da utiču na konačan ishod konkursa.
BIRODI je ocenio da je to pokazatelj da evaluatori nisu posao obavili na odgovarajući način.
Ta organizacija je navela da odluka Agencije otvara pitanje integriteta celokupnog konkursnog postupka, ocenjujući da je teško istovremeno konstatovati da su postojale greške koje su mogle da utiču na rangiranje projekata i zaključiti da objektivnost i nezavisnost postupka nisu dovedeni u pitanje.
BIRODI je posebno ukazao na to da je direktor Agencije konstatovao razlike u primeni kriterijuma među evaluatorima, kao i nepravilnosti u zbirnim rezultatima, ali da uprkos tome nije predloženo poništavanje konkursa.
U saopštenju se navodi da je Damjanović, umesto ponovne evaluacije projekata od strane nove komisije ili raspisivanja novog konkursa, odlučio da od Komisije zatraži dodatno obrazloženje odluka.
BIRODI smatra da je jedino pravično i u javnom interesu da konkurs bude poništen i ponovo raspisan, budući da izmena postojeće liste vrednovanja ne može da otkloni sumnje u ravnopravnost učesnika niti da obnovi poverenje u postupak.
Ta organizacija je podsetila da je ovo drugi slučaj u kojem je, primenom statističkih metoda, utvrdila nedoslednu primenu kriterijuma za evaluaciju projekata od strane konkursnih komisija državnih organa. Prethodno su slični nalazi, kako navode, utvrđeni i u postupku dodele sredstava Ministarstva informisanja i telekomunikacija.
BIRODI je poručio da očekuje da Agencija za sprečavanje korupcije pokaže isti nivo odgovornosti prema sopstvenim postupcima koji zahteva od drugih institucija i najavio da će nastaviti da prati slučaj i o daljim koracima obaveštava javnost.
Vaše mišljenje je deo priče
Pročitajte stavove drugih čitalaca i uključite se u razgovor.