Advokat Nikola Lakić: „Ćacilend“ je paravojni kamp, incident od 22. oktobra deluje iscenirano

Advokat Nikola Lakić izjavio je danas da je šatorska naseobina Ćacilend paravojni kamp u centru Beogradu u kome se nalazi više kriminalaca nego u Centralnom zatvoru i da postoje indicije da je incident od 22. oktobra isceniran. 

Lakić je agenciji Beta kazao da su u takvom kampu mogući incidenti jer je postojanjem paravojnih formacija ugrožena bezbednost lica koja se nalaze u njemu i lica koja su u neposrednoj blizini. 

„Međutim, postoje indicije da sve ono što se 22. oktobra dešavalo u Ćacilendu kada su zapaljeni šatori i jedna osoba ranjena nije slučajnost, i deluje da je sve iscenirano. Postoji niz nelogičnosti koje su vidljive šta se zaista dešavalo kao i sve ono što je glavni režiser ove predstave Aleksandar Vučić uradio nakon događaja kada je pokušao da se politički okoristi o pomemuti događaj“, rekao je advokat. 

Prema njegovim rečima, Tužilastvo i Policija trebalo bi da daju odgovore da li je napadač, inače bivši pripadnik Državne bezbednosti, bio podstrekivan na izvršenje krivičnog dela od strane lica iz režima Aleksandra Vučića. 

„Kako je moguće da se nakon incidenta, kada je napadač već lišen slobode, čuje pucnjava i da li je u šatoru bilo municije i ako jeste ko je tu ostavio i zbog čega? Kako je moguće da niko od slučajnih prolaznika nije video ili čuo trenutak napada što se jasno vidi na snimcima i njihovih reakcija, odnosno nepostojanju istih. Kako je moguće da snimci kada policija ispituje okrivljenog posle nekoliko minuta budu prosleđeni predsedniku države bez odobrenja Tužilaštva“, naveo je Lakić. 

Dodao je da Više javno tužilaštvo mora da odgovori da li je protiv određenih lica iz MUP-a pokrenulo postupak zato što su neovlašćeno i nezakonito snimke ispitivanja osumnjičenog V. Anđelkovića u policijskoj marici i na trotoaru, dok je bio vezan lisicama, prosledili predsedništvu. 

„Sve ono što se dešavalo nakon incidenta jasno pokazuje nekoliko stvari. Prvo, da je Aleksandar Vučić ponovo demonstrirao pravno neznanje. Drugo, da je nezakonito policija dostavila snimke ispitivanja osumnjičenog predsedniku države koji iz tih snimaka i interpretacije događaja na njemu svojstven način želi politički da se okoristi. Treće, da policija i tužilaštvo nisu postupali u skladu sa zakonom već u skladu sa željom predsednika države i četvrto da mnoge nelogičnosti koje postoje nije moguće rasvetliti niti na njih dati konkretne odgovore zato đto zarobljene institucije neće postupati u skladu sa zakonskim ovlašćenjima već u skladu sa zeljom jedne osobe“, zaključio je advokat Lakić.