SSP navodi da građani Kruševca istovremeno slušaju o „uštedama“, dok se deci uskraćuju besplatni udžbenici uz obrazloženje o „održivosti budžeta“. U tom kontekstu, stranka traži odgovor na to koje savetničke poslove gradonačelniku pruža penzionisani pripadnik službe bezbednosti. U saopštenju se postavlja i pitanje da li je za vođenje grada potreban stručnjak za komunalnu infrastrukturu i privredu, ili neko ko se bavi bezbednosnim proverama i nadzorom. SSP tvrdi da se angažovanje krije od javnosti i pita zašto građani, koji to plaćaju, nisu obavešteni.
Stranka dalje navodi da, ako je tačno da je dotični gospodin savetnik od 2025. godine, gradonačelnik to nije javno saopštio. Pominje se i afera „Konjuh“, uz pitanje gde je savetnik bio tokom tog slučaja i da li je „stručni savet“ bio da se o aferi ćuti dok se budžet prazni. SSP navodi i da Kruševac „nije kasarna niti privatni posed bezbednosnih struktura“, te traži da se novac trošen na, kako navodi, diskretne savetnike preusmeri na obrazovanje i osnovnu infrastrukturu. Kao primer navodi se i Lomnica, gde se, prema saopštenju, infrastruktura raspada pod nadzorom vlasti.
Šta vi mislite?
Uključite se u diskusiju ili pročitajte stavove drugih čitalaca.