Prethodno, pre izbornih zakona, što je praksa utorkom, poslanici mogu da postavljaju pitanja za ministre koji bi trebalo da Skupštini dostave pisane odgore
Radi se o setu predloga izmena zakona koji se odnose na – izbor narodnih poslanika, lokalne izbore, izbor predsednika Republike i Ustavni sud.
Tokom prošle nedelje održana su četiri javna slušanja o paketu izbornih zakona u Kragujevcu, Nišu, Novom Sadu i Beogradu.
Petrašinović je, tada, istakao da su izmene zakona predložene u skladu sa preporukama ODIHR-a, uz tvrdnju da su odraz želje da se reformišemo izborno zakonodavstvo kako bi i kasnije, kad izbori prođu, rezultati bili prihvatljivi za vlast i opoziciju.
Naveo je i da je to samo deo aktivnosti na daljem unapređenje izbornog zakonodavstva i izbornog procesa.
Prema njegovim rečima, ključni predlozi se odnose na povećanje stručnih kapaciteta članova biračkih odbora i skraćivanje rokova u kojima će Ustavni sud odlučivati o predmetima koji se odnose na rezultate izbora.
Međutim, iz opozicije i stučne javnosti iznet je niz niz primedbi, uz tvrdnju da ih vlast nije uvažila i sa zahtevom da se povuku iz skupštinske procedure, pa će, navedeno je, sa ovakvim izmenama zloupotrebe postati lagalne, kao što je, na primer, odreba da jedan birač može da podrži više izbornih lista.
Takođe se navodi da su ignorisane ključne preporuke koje se odnose na sprečavanje zloupotrebe biračkog spiska, funkcionersku kampanju, pritiske na birače, medijsku neravnopravnost i institucionalnu kontrolu izbora.
Kao izvestilac na skupštinskoj sednici određen je predsednik Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu Uglješa Mrdić, poslanik SNS, inače predlagač nedavno usvojenog seta pravosudnih zakona koji moraju da se menjamu u skladu da mišljenjem Venecijanske komisije.
Šta vi mislite?
Uključite se u diskusiju ili pročitajte stavove drugih čitalaca.