Sednica VST-a ponovo nije održana zbog neusvajanja dnevnog reda

Druga redovna sednica Visokog saveta tužilaštva (VST) odložena je jer za nju nije izglasan dnevni red od deset tačaka, iako je na početku postignut minimalni kvorum za održavanje sednice.

Dnevni red nije usvojen uz sedam glasova „za“ i jednim „uzdržanim“, tužiocem Predragom Milovanovićem, a nakon sat i po rasprave pre glasanja o dnevnom redu i pauzom od 50 minuta koja je usledila – iako je Milovanović u prvom satu rasprave rekao da neće podržati dnevni red.

Sednici je prisustvovalo osam članova VST-a, sedmoro u prostorijama i jedan putem daljinske veze – vrhovna javna tužiteljka Zagorka Dolovac.

Na dnevnom redu bile su: Odluka o sastavljanju rang liste kandidata za izbor tužioca u Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal (JTOK), Odluka o izboru tužioca pri Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal, odluke o privremenom upućivanju javnih tužilaca u ta dva tužilaštva, odluke o privremenom upućivanju u Više javno tužilaštvo u Smederevu, Osnovno javno tužilaštvo u Novom Sadu, Drugo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu, Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu.

Pored toga, rasprava je trebala da se vodi i o inicijativi za upućivanje Gordane Janićijević, javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva, u EUROJUST na poziciju tužiteljke za vezu.

Predsednik VST-a Branko Stamenković je naveo da će o predstojćem, trećem pokušaju održavanja ove sednice, javnost biti blagovremeno obaveštena, a da će oni pokušati da je organizuju početkom marta.

Razlog hitnosti sednice je što do 11. marta, zbog usvajanja kompleta pravosudnih zakona, ističu sva upućivanja tužilaca u Javno tužilaštvo za organizovani kriminal (TOK), što znači da bi ta pravosudna institucija ostala bez više od polovine tužilaca.

Iako je Stefanović na početku naveo da u predviđenom roku nisu dostavljeni predlozi za dopunu dnevnog reda, kao i da „nema smetnji da se usvoji dnevni red“, sednicu je obeležila relativno burna rasprave Stefanovića i člana Saveta iz reda javnih tužilaca Milovanovića.

Dve strane su se ponovo međusobno optuživale za protežiranja „svojih“ kandidata, opstrukcije izbora ili upućivanja tužilaca u Javno tužilaštvo za organizovani kriminal, kao i nerazumevanje ko bi bio adekvatan predstavnik Srbije u EUROJUST-u, agencija Evropske unije koja se bavi pravosudnom saradnjom u krivičnim stvarima.

Milovanović je naveo da ministar Nenad Vujić, koji je takođe član VST, nije došao jer je možda njegova (kako je okarakterisao) „maslinova grančica“ nakon prethodne neuspešne sednice „zgažena“ time što se dnevni redu u odnosu na prošlu sednicu (koja takođe nije održana jer nije izglasan dnevni red) ponovio u skoro u istovetnom obliku.

On je takođe ocenio da je mejl kojim je predsednik VST-a Branko Stamenković pozvao na sednicu i predlagao dnevni redu „zvučao kao ultimatum“, da su pojedini članovi tražili odlaganje dok se ne porazgovara o dnevnom redu, a da on smatra da Stamenković „dirigovano vodi sednice“.

„Imam utisak kada sam čitao mejl prepisku da je ministar ponudio maslinovu grančicu, a da ste vi nju zgazili, zbog čega sada vidimo da on nije ovde. Ne može unilateralno da se vodi Savet, pa mi sada trenutno nemamo ključne donosioce odluka u kvorumu“, kazao je Milovanović.

On je takođe tužiteljku Dolovac optužio da „igra igru iza kulise, u pravcu dobijanja četvrtog mandata“, a da navodi da će Srbija izgubiti saradnju sa EUROJUST-om ako sada ne izaberu osobu za vezu sa tim organom netačne, te da EUROJUST „treba otvoriti i za druge kolege ili koleginice“.

Drugi član VST-a, predrag Ćetković, zatražio je od Milovanovića da se odmah izjasni u kojim tačkama dnevnog reda će glasati, kako bi što pre videli da li postoji kvorum za današnju sednicu, dodajući da ni on ne vidi zašto se prvo na dnevnom redu nalaze predlozi o upućivanju tužilaca u JTOK i Tužilaštvo za ratne zločine, pa tek onda njihov izbor.

Takođe je naveo da nedostaju saglasnosti tužilaca koji bi trebali da budu upućeni u JTOK, a da je troje neimenovanih samoinicijativno iznelo svoje saglasnosti na to postavljenje.

On je podsetio da se za dva dana ponavlja izbor za deo VST-a koji dolazi iz osnovnih tužilaštava, zbog čega verovatno nije moguće održati narednu sednicu pre marta.

Predsednik VST-a Stamenković rekao je da je izjava o „maslinovoj grančici“ ministra „u najmanju ruku ironična“, da od 25. februara kada se ponavljaju izbori za članove VST na dva biračka mesta i predstojećih obaveznih sastanaka sa predstavnicima EU sprečavaju održavanje sednice na datum koji je druga strana predložila (27. februar), a da će VST ukoliko danas ne donese odluku ugroziti rad JTOK i Tužilaštva za ratne zločine, jer po „Mrdićevim zakonima“ polovini tamošnjih tužilaca prestaje upućenje u prvim nedeljama marta.

„Rekli ste da ja dirigovano vodim sednice. Ako ja imam neki utisak, to je da sve što ste vi rekli jeste potpuno dirigovano, i dogovoreno, i spremno da bude izneto ovde. Vi se ovde niste pojavili da bismo mi radili po dnevnom redu, već delimično da bi vodili kampanju, delom protiv Vrhovnog javnog tužilaštva, delom protiv vrhovne javne tužiteljke i da još jednom podcrtate važnost dogovora postignutih van sednica Saveta.

Takođe je Milovanoviću rekao da je imao pravo da sam pošalje predlog za upućivanje bilo u pojedinačna tužilaštva bilo u EUROJUST, odbacujući da je u svom mejlu implicirao da će ugovor Srbije i EUROJUST prestati ako se VST ne odluči o „oficiru za vezu“.

„Upućivanje (tužioca) za vezu prestaje 1. marta, a ako danas ne uputimo javnog tužioca u predstavništvo EUROJUST u Hagu nećemo imati predstavnika u tom telu… U vezi sa mejlovima saglasnosti troje su poslali troje kolega: Za ovo je po propisima potrebno pribaviti mišljenje (saglasnost) glavnog javnog tužioca tužilaštva u koji se upućivanje vrši. To je potrebno da bi se pokrenula procedura upućivanja. To ne znači da neko može da pošalje svoje pozdrave o želje. Postojalo je prethodno mišljenje nadležnog tužioca za upućivanje (predloženih kandidata)“, rekao je Stamenković