Poslanici traže ocenu ustavnosti Pravilnika o hitnoj pomoći: Tvrde da subjektivna procena povećava rizik od smrtnosti

Grupa od 60 narodnih poslanika iz devet opozicionih stranaka, predvođena Srbija centrom (SRCE), podnela je Ustavnom sudu predlog za ocenu ustavnosti i zakonitosti odredaba Pravilnika o načinu i organizaciji obavljanja hitne medicinske pomoći.

Narodni poslanik Slobodan Petrović, potpredsednik Srbija centra, izjavio je danas na konferenciji za novinare u Skupštini da su osporene odredbe „u direktnoj nesaglasnosti sa Ustavom, zakonima i potvrđenim međunarodnim ugovorima“.

Petrović je ukazao na sporni Član 6. pravilnika, koji doktoru medicine daje ovlašćenje da samostalno procenjuje opravdanost i odlučuje o potrebi izlaska ekipe. Prema njegovim rečima, ova formulacija „bez obavezujućih i objektivnih protokola prepušta odluku o životu i smrti subjektivnoj proceni pojedinca“. On je izneo tvrdnju da to u praksi stvara situaciju da ekipa Hitne pomoći u Beogradu interveniše, dok u Vranju to ne bi učinila, bez obzira na identične simptome.

Kao problematičan naveden je i Član 9., koji uvodi „drugi red hitnosti“. Poslanik je kritikovao upotrebu termina „blagovremeno“ zbog pravne neodređenosti, kao i uvođenje „broja dostupnih ekipa“ kao nemedicinskog kriterijuma. Prema njemu, ova odredba „legalizuje odlaganje pomoći iz organizacionih razloga“, što je suprotno obavezi države da obezbedi zaštitu života.

Petrović je naveo da zvanični statistički podaci izveštaja Zavoda za urgentnu medicinu Beograd pokazuju da se godišnje donese više od 450.000 odluka o neslanju ekipe na teren na osnovu sistema trijaže uređenog osporenim pravilnikom.

„Kada se tako veliki broj odluka donosi u okviru sistema koji je zasnovan na subjektivnoj proceni, to stvara ogroman i neprihvatljiv sistemski rizik od pogrešne procene hitnosti, što je u određenom broju slučajeva za posledicu imalo smrtni ishod“, naveo je Petrović.

Predlagači stoga traže od Ustavnog suda da odredi privremenu meru i obustavi primenu osporenih odredaba kako bi se sprečile „neotklonjive štetne posledice u vidu novih smrtnih ishoda i teških narušavanja zdravlja građana“.