Ovom presudom, sud je potvrdio stav udruženja za zaštitu potrošača Efektiva, koje je od početka tvrdilo da pomenuta Uredba nije imala obavezujuću pravnu snagu, već je predstavljala mogućnost za dobrovoljni dogovor između putnika i turističkih agencija o zamenskom putovanju.
Prema navodima Efektive, predstavnici turističkih agencija, a posebno gospodin Seničić iz YUTA, javno su zastupali suprotno tumačenje, tvrdeći da je Uredba obavezujuća i da putnici nisu imali pravo na povraćaj novca. Efektiva je u tom periodu podnela i krivičnu prijavu protiv gospodina Seničića zbog obmanjivanja javnosti, koju je tužilaštvo kasnije odbacilo.
Ova najnovija presuda, kako navodi Efektiva, potvrđuje da je Uredba akt niže pravne snage i da nije imala obavezujuće dejstvo. Agenciji je naloženo da putniku isplati iznos od 130.534 dinara, zajedno sa zateznom kamatom od 75.750 dinara i troškovima suđenja od 25.900 dinara, što ukupno iznosi oko 232.000 dinara.
Efektiva ističe da je veliki broj putnika oštećen jer su prihvatanjem vaučera za zamenska putovanja naredne godine dobili aranžmane manje vrednosti ili su morali da doplate za isti prvobitno ugovoreni aranžman. Udruženje se nada da će u budućnosti biti utvrđena odgovornost nadležnih iz tadašnjeg Ministarstva trgovine i turizma, kao i predstavnika YUTA.
Ovo je druga presuda ovakvog tipa, a prva je doneta pretprošle godine. Obe presude idu u prilog stavu Efektive o pravnoj prirodi Uredbe o zamenskim putovanjima iz 2020. godine.
Vaše mišljenje je deo priče
Pročitajte stavove drugih čitalaca i uključite se u razgovor.