U saopštenju PPP-a ističe se da bi urbanističko planiranje trebalo da unapređuje izgled grada, približava ga savremenim i evropskim standardima te čuva njegovo kulturno i istorijsko nasleđe. Međutim, iz ovog pokreta ocenjuju da je praksa na terenu znatno drugačija i da se građanima i odbornicima predočavaju obimni i nejasni dokumenti iz kojih je teško utvrditi stvarne posledice po lokalnu zajednicu.
Prema navodima Zorana Mladenovića i PPP-a, usvajanjem ovakvih planova Kragujevac gubi svoje autentično lice, pri čemu se formiraju gradske celina sa dominacijom betona i smanjenjem zelenih površina. U saopštenju se navodi i da postojeća komunalna i saobraćajna infrastruktura teško podnosi novonastalo opterećenje.
Pokret za promene i progres smatra da je suštinski problem u tome što struka ne deluje samostalno, već pod pritiskom političkih struktura na vlasti i investitorskih interesa. U saopštenju se ističe da su stručnjaci često izloženi ucenama i pritiscima koji onemogućavaju rad u skladu sa pravilima struke i javnim interesom.
Takođe, kritika je upućena i odborničkoj većini u Skupštini grada, za koju PPP navodi da deluje kao mehanizam za izglasavanje odluka bez odgovarajuće kontrole izvršne vlasti i preispitivanja predloženih rešenja.
Zbog svega navedenog, Pokret za promene i progres poručuje da su Kragujevcu neophodni hitni lokalni izbori kako bi se uspostavio novi model upravljanja zasnovan na zakonitosti, transparentnosti i zaštiti javnog interesa, uz ocenu da razvoj grada ne sme biti podređen pojedinačnim političkim ili finansijskim interesima.
Vaše mišljenje je deo priče
Otvorite diskusiju i budite prvi koji će komentarisati ovu vest.