Tužilaštvo: Neslaganja u policijskim izveštajima o vremenu oduzimanja oružja od Šapića

Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je danas da je utvrđeno da vreme iz policijske potvrde o privremenom oduzimanju vatrenog oružja od gradonačelnika Beograda Aleksandra Šapića nakon incidenta sa opozicionom odbornicom Tatjanom Mićić nije u saglasnosti sa hronologijom događaja u zvaničnom policijskom izveštaju, zbog čega je formiralo poseban predmet radi utvrđivanja činjenica.

Pokret Kreni-Promeni objavio je juče deo službene beleške Policijske stanice Novi Beograd, za koju tvrdi da je dokaz da su Šapiću oduzeta dva pištolja „Glok“ i „Crvena zastava“ nakon incidenta sa njihovom odbornicom Mićić, odnosno da ih je imao kod sebe u vreme incidenta, a ne da ih je dobrovoljno predao iz svoje kuće po saslušanju u policiji, kako se navodilo u tužilačkim spisima i zvaničnom policijskom izveštaju.

Tužilaštvo je u saopštenju na svom sajtu navelo da je u zvaničnom izveštaju Policijske stanice Novi Beograd od 29. septembra, navedeno je da je Šapić po puštanju iz prostorija policije, uz policijsku pratnju na adresi svog prebivališta dobrovoljno predao vatreno oružje koje je imao u legalnom posedu, o čemu mu je izdata potvrda o privremeno oduzetim predmetima.

Prema zvaničnom policijskom izveštaju Policijske stanice Novi Beograd, kako su dodali iz tužilaštva, oružje od osumnjičenog Šapića je oduzeto u skladu sa odredbama Zakona o policiji, a ne kao sredstvo izvršenja krivičnog dela koje je predmet postupanja tog tužilaštva.

Dodali su da postupajući javni tužilac ni u jednom trenutku nije bio obavešten da je Šapić tokom predmetnog događaja niti za vreme boravka u prostorijama policije kod sebe imao vatreno ili bilo koje drugo oružje, već da je iz zvaničnog policijskog izveštaja dostavljenog tom tužilaštvu proizlazilo da je vatreno oružje dobrovoljno predao tek nakon napuštanja prostorija policijske stanice i na adresi svog prebivališta.

Nakon što su se u javnosti pojavile informacije koje su ukazivale na kontradiktornosti u pogledu vremena i privremenog oduzimanja oružja, koje prema rečima tužilaštva nisu bile u saglasnosti sa podacima sadržanim u zvaničnom izveštaju Policijske stanice Novi Beograd, postupajući javni tužilac je, radi provere svih relevantnih okolnosti, stupio u kontakt sa policijskim službenicima te stanice.

Tom prilikom, kako su dodali, postupajućem javnom tužiocu je prvi put dostavljena fotografija potvrde o privremeno oduzetim predmetima, koja nije bila priložena uz prethodno dostavljeni zvanični policijski izveštaj.

„Uvidom u dostavljenu fotografiju potvrde utvrđeno je da vreme privremenog oduzimanja vatrenog oružja naznačeno na potvrdi nije u saglasnosti sa hronologijom događaja navedenom u zvaničnom policijskom izveštaju, čime je utvrđeno postojanje nesaglasnosti između dva službena dokumenta“, navelo je Treće osnovno javno tužilaštvo.

Tužilaštvo je navelo da su te okolnosti ukazale na potrebu za dodatnom proverom tačnosti i verodostojnosti podataka sadržanih u službenoj dokumentaciji, zbog čega je to tužilaštvo formiralo poseban predmet radi utvrđivanja da li u postupanju policijskih službenika postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti.

„O formiranju predmeta Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu će obavestiti i Ministarstvo unutrašnjih poslova, Sektor unutrašnje kontrole radi preduzimanja radnji iz njihove nadležnosti“, dodaje se u saopštenju.